【導(dǎo)讀】丹·費(fèi)金做過(guò)十五年環(huán)保記者，為完整呈現(xiàn)湯姆斯河水污染和癌癥集群案件，他追蹤調(diào)查十多年，先后采訪了140個(gè)相關(guān)的化工企業(yè)高層和普通員工、政府官員、飽受污染之害的當(dāng)?shù)鼐用?、醫(yī)生、律師等，2013年寫成《湯姆斯河——一個(gè)美國(guó)“癌癥村”的故事》。該書獲得2014年非虛構(gòu)類普利策圖書獎(jiǎng)。
像這樣的工業(yè)廢料20世紀(jì)60年代在美國(guó)未經(jīng)處理即排入河流。
《湯姆斯河》作者丹·費(fèi)金
這個(gè)小鎮(zhèn)的過(guò)去，如同一部黑暗編年史。
它曾是美國(guó)新澤西州一個(gè)人口不到兩萬(wàn)的農(nóng)業(yè)小鎮(zhèn)，名字取自于那條流經(jīng)當(dāng)?shù)氐男『印獪匪购印?0世紀(jì)50年代之前，這里的經(jīng)濟(jì)凋敝，人們以農(nóng)業(yè)和手工業(yè)為生。1952年，瑞士化工巨頭汽巴-嘉基迫于污染指控，將大部分業(yè)務(wù)從辛辛那提轉(zhuǎn)移到此地。
工廠生產(chǎn)過(guò)程中的廢棄物幾乎不做任何處理，或直接流入湯姆斯河，或經(jīng)由深埋地下的管道排至大西洋，或直接在當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)家后院填埋和焚燒，或干脆通過(guò)疏松的沙質(zhì)土壤滲入地下?；どa(chǎn)在為汽巴-嘉基帶來(lái)巨額利潤(rùn)的同時(shí)，也推動(dòng)了這個(gè)封閉落后的農(nóng)業(yè)小鎮(zhèn)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。然而這種轉(zhuǎn)型，代價(jià)高昂得令人咋舌。
1957年，鎮(zhèn)上的供水系統(tǒng)第一次檢測(cè)出了化學(xué)污染物。
1967年，對(duì)鎮(zhèn)上的供水系統(tǒng)做出調(diào)查后，當(dāng)?shù)厮畡?wù)公司和化工廠達(dá)成秘密協(xié)議，并發(fā)布調(diào)查結(jié)果：“鎮(zhèn)上的飲用水絕對(duì)安全。”
1974年，居民再次發(fā)現(xiàn)飲用水味道不對(duì)，當(dāng)?shù)貓?bào)紙開(kāi)始關(guān)注污染和健康的“傳聞”，縣衛(wèi)生部調(diào)查后不了了之。
1975年，公司再次做出回應(yīng)：“飲用水絕對(duì)安全?！?
1982年，13歲的蘭迪被確診患上了成神經(jīng)管細(xì)胞瘤。紐約醫(yī)院的醫(yī)生發(fā)出感慨：“又一個(gè)從湯姆斯河鎮(zhèn)來(lái)的?！碑?dāng)?shù)鼐用裾劙┥?。環(huán)保組織“綠色和平”介入調(diào)查。
1984年，汽巴-嘉基排污管道破裂，天機(jī)泄露。
1986年，新澤西州衛(wèi)生部展開(kāi)全面調(diào)查。
1991年，汽巴-嘉基關(guān)閉了湯姆斯河鎮(zhèn)的排污管道。
1996年，湯姆斯河鎮(zhèn)化工廠關(guān)閉。
一場(chǎng)環(huán)保戰(zhàn)爭(zhēng)看似迎來(lái)了勝利。
這場(chǎng)艱辛的勝利，是當(dāng)?shù)鼐用衽c科學(xué)家同污染企業(yè)之間斗智斗勇近半個(gè)世紀(jì)換來(lái)的。在無(wú)數(shù)個(gè)疑惑而驚恐的日子里，居民們目睹了漆黑午夜的偷排、光天化日的欺騙，化工巨頭的貪婪和政府的漠視，這一切關(guān)乎湯姆斯河鎮(zhèn)的秘辛，在資深環(huán)境記者丹·費(fèi)金的眼中，如同一部險(xiǎn)象環(huán)生的偵探小說(shuō)，只不過(guò)，它是非虛構(gòu)的。
內(nèi)核 藏在“科學(xué)偵探小說(shuō)”中的救贖
丹·費(fèi)金做過(guò)十五年環(huán)保記者，為完整呈現(xiàn)湯姆斯河水污染和癌癥集群案件，他追蹤調(diào)查十多年，先后采訪了140個(gè)相關(guān)的化工企業(yè)高層和普通員工、政府官員、飽受污染之害的當(dāng)?shù)鼐用?、醫(yī)生、律師等，2013年寫成《湯姆斯河——一個(gè)美國(guó)“癌癥村”的故事》。該書獲得2014年非虛構(gòu)類普利策圖書獎(jiǎng)。
費(fèi)金把這本書的寫作當(dāng)成一種情緒體驗(yàn)——就像跑一場(chǎng)馬拉松，行進(jìn)途中有高潮也有低谷。大段敘述那些因污染致癌的兒童病狀讓他痛苦，不過(guò)他覺(jué)得這種痛苦，和那些污染致病家庭所經(jīng)歷的磨難相比，微不足道。
《湯姆斯河》其實(shí)講述的是一大群充滿激情的人們的故事。書中描述的事件是痛苦的，且時(shí)光流逝并未減輕這種痛苦，但那140個(gè)人仍然愿意對(duì)一個(gè)陌生人講述。對(duì)于費(fèi)金，他們不只是受訪者那么簡(jiǎn)單，在這本書的“致謝”部分，費(fèi)金列出了所有曾經(jīng)采訪過(guò)并愿意具名的人，這份名單的頂端是那些生命被癌癥撕裂了的名字。他們已經(jīng)經(jīng)歷或者險(xiǎn)些經(jīng)歷喪子之痛，但仍然能夠忍受費(fèi)金的直觀提問(wèn)。費(fèi)金把他們看成是最勇敢的人，比如邁克爾·吉利克和琳達(dá)·吉利克，前者正是該書“序幕”中的男主角——那個(gè)罹患神經(jīng)母細(xì)胞瘤、每周吞下138顆藥片、身高只有一米四的成年人;而后者，是那個(gè)尋求污染真相的母親，她為兒童癌癥集群公民行動(dòng)委員會(huì)的建立而奔走，為當(dāng)?shù)貧W申縣患癌家庭提供精神和財(cái)力支持而組建團(tuán)隊(duì)“歐申之愛(ài)”。這對(duì)母子的一生都在等待這部“黑暗編年史”的終結(jié)。
終結(jié)這部編年史的艱辛難以言表。幾十年間，無(wú)論是確認(rèn)癌癥集群，或是識(shí)別出它的疑似病因，都很難實(shí)現(xiàn)。先有未加保護(hù)的水井，疏于管理的政府機(jī)構(gòu)，高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以噸計(jì)量的不明毒物被排入淺水和沙壤之中。后有像琳達(dá)·吉利克這樣的人，為了推動(dòng)調(diào)查的繼續(xù)，為了將湯姆斯河的非隨機(jī)癌癥集群認(rèn)定為“真”，做出了遠(yuǎn)超人們預(yù)料的努力：組織所有患病家庭的兒童抽取血樣，參與實(shí)驗(yàn);利用媒體給政客施壓，迫使政府花近六年時(shí)間，斥資上千萬(wàn)美元進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查;監(jiān)督化工廠清理工作，并密切關(guān)注水務(wù)公司;施壓州衛(wèi)生部，保證癌癥等級(jí)系統(tǒng)更新，并持續(xù)觀測(cè)本地兒童癌癥的發(fā)病率……
《湯姆斯河》英文原版的副標(biāo)題叫做“一個(gè)關(guān)于科學(xué)與救贖的故事”，關(guān)于“科學(xué)”的部分不言而喻，科學(xué)家的研究是揭開(kāi)污染事件神秘面紗的關(guān)鍵，但關(guān)于“救贖”，費(fèi)金這樣理解，“沒(méi)有像琳達(dá)這樣的居民存在，種種科學(xué)調(diào)查根本不會(huì)發(fā)生。當(dāng)初，琳達(dá)的鄰居只希望她能夠保持沉默以免招惹麻煩，但最終，居民都得到了真相——也許并不如他們期望的那樣明了，但真相就是真相。正是受益于那些勇敢之人的堅(jiān)持，如今的湯姆斯河鎮(zhèn)變成了一個(gè)干凈安樂(lè)之地”。在費(fèi)金看來(lái)，這就是“救贖”的意義。
作為一個(gè)調(diào)查記者，同時(shí)又是紐約大學(xué)新聞系的副教授，學(xué)者和記者的雙重身份，使得費(fèi)金善于把握?qǐng)?bào)道和敘述的平衡。他覺(jué)得這樣的污染事件記錄起來(lái)簡(jiǎn)直就是一部“科學(xué)偵探小說(shuō)”，他之所以寫下來(lái)并非因?yàn)檫@些故事有什么娛樂(lè)性，而是因?yàn)椤肮适吕锏拿恳粭l生命都危在旦夕”。
讓費(fèi)金頗感欣慰的是，當(dāng)他寫完這本書再度回到湯姆斯河鎮(zhèn)時(shí)，那些讀過(guò)此書的居民都激動(dòng)地跑來(lái)告訴他“這本書非常生動(dòng)地捕捉了污染事件中的戲劇性和微妙之處”，費(fèi)金希望這本書的出版能讓“小鎮(zhèn)的初來(lái)乍到者們真正了解湯姆斯河的真實(shí)過(guò)往，并且時(shí)刻保持警醒，讓家園遠(yuǎn)離污染威脅”。
真相 用“公民力量”叩開(kāi)美麗新世界
1996年湯姆斯河鎮(zhèn)化工廠的正式關(guān)閉，并沒(méi)有關(guān)上這起污染案的訴訟大門。由琳達(dá)·吉利克、金·帕斯卡瑞拉等一干受害者組成的兒童癌癥集群公民行動(dòng)委員會(huì)仍然每年集中開(kāi)會(huì)，討論去除“癌癥鎮(zhèn)”標(biāo)簽之后，湯姆斯河后續(xù)的污染整治修復(fù)問(wèn)題，以及最受關(guān)注的關(guān)于污染和癌癥集群高發(fā)的相關(guān)性論證。然而，委員會(huì)會(huì)議取消的頻率卻變高了。
現(xiàn)在，每到開(kāi)會(huì)時(shí)，位于市政綜合大樓的空曠會(huì)議室里時(shí)常聽(tīng)眾稀疏，而且大部分是花錢請(qǐng)去的：律師、公司代表和政府官員。琳達(dá)認(rèn)為“人們已經(jīng)忘記了這里曾經(jīng)的經(jīng)歷”。費(fèi)金看得更深入，他表示：“我認(rèn)為人類的天性中，一旦某個(gè)問(wèn)題得到了解決，他們總是趨向于去忘卻，并尋求更快樂(lè)的事情，這也是如今在湯姆斯河鎮(zhèn)上發(fā)生的事。”
面對(duì)這種“健忘的天性”，人們?nèi)绾尾拍芪∥廴镜慕逃?xùn)?費(fèi)金說(shuō)，“只有當(dāng)人意識(shí)到污染對(duì)自身及家園生存構(gòu)成直接威脅時(shí)，我們才會(huì)開(kāi)始擔(dān)憂。通常，我們對(duì)于那些離自己生活情境相去甚遠(yuǎn)的社區(qū)所發(fā)生的危機(jī)缺乏同情心?！?而非虛構(gòu)寫作的優(yōu)勢(shì)正好彌補(bǔ)了這一“人類天性的劣勢(shì)”，費(fèi)金堅(jiān)信依靠非虛構(gòu)寫作，能夠幫助讀者意識(shí)到遙遠(yuǎn)之地的不幸事件和自己息息相關(guān)。更重要的是，環(huán)境污染問(wèn)題是一個(gè)社群?jiǎn)栴}，只有通過(guò)社群的集體響應(yīng)才能解決?！耙坏┪覀冮_(kāi)始關(guān)心他人——特別是下一代，然后采取基于信念共識(shí)之上的集體行動(dòng)，我們就會(huì)有巨大進(jìn)步。為了實(shí)現(xiàn)這種愿景，人們必須投入到所在的社群中，無(wú)論這個(gè)群體是一個(gè)小鎮(zhèn)還是一座大城市?！?
通過(guò)多年調(diào)查，費(fèi)金了解到，過(guò)去的幾十年里，湯姆斯河鎮(zhèn)上的居民總是在試圖假裝忽視污染對(duì)癌癥病變的影響，即使空氣變差、自來(lái)水的味道嘗起來(lái)怪怪的，甚至是孩童毫不必要的死亡，也沒(méi)激發(fā)他們對(duì)真相的探求。費(fèi)金認(rèn)為：“對(duì)于居住區(qū)癌癥集群的原因，幾乎不可能得到明確的結(jié)論。如果說(shuō)職業(yè)癌癥流行病學(xué)像是一個(gè)不錯(cuò)的偵探故事，糾纏著陰謀、多重嫌疑，而且——至少在某些故事中——有個(gè)惡有惡報(bào)的滿意結(jié)局，那么居民區(qū)的集群調(diào)查則更像一出存在主義的戲劇。重要而有挑戰(zhàn)的問(wèn)題提出來(lái)了，什么都解決不了。”
誠(chéng)然，癌變高發(fā)的真相非常復(fù)雜，人類細(xì)胞中形成惡性腫瘤的生化途徑千差萬(wàn)別，人類未必能把這些病變悉數(shù)描繪。但是費(fèi)金認(rèn)為這并非問(wèn)題的關(guān)鍵，“真正重要的并不在于我們不了解的事情，而在于我們?nèi)绾螌?duì)那些熟知的致病因素迅速采取行動(dòng)，從而降低危險(xiǎn)系數(shù)”。不確定性無(wú)處不在，也許我們永遠(yuǎn)也無(wú)法揭示某種特定的癌癥病變是由某種特定毒物引發(fā)的，費(fèi)金強(qiáng)調(diào)，污染者們正是利用這種不確定性來(lái)鉆環(huán)保的空子，而作為地球公民的責(zé)任，就是用已有的知識(shí)，為改善公眾健康而保持敏銳的行動(dòng)力。
就湯姆斯河的污染案例而言，“只有當(dāng)足夠多的居民最終決定通過(guò)自我教育、參加社區(qū)會(huì)議、簽署請(qǐng)?jiān)笗?、要求外界調(diào)查的時(shí)候，局面才開(kāi)始扭轉(zhuǎn)”，一旦人們參與到社群共同建設(shè)中，即使諸如全球氣候變化這樣的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，費(fèi)金覺(jué)得也能解決——“一切的關(guān)鍵在于，改變的途徑是‘公民的力量’”。
如今，費(fèi)金正在寫一本關(guān)于“地球生物多樣性下降問(wèn)題”的書——關(guān)注那些經(jīng)過(guò)數(shù)十億年進(jìn)化而來(lái)的成百上千的物種，正面臨的迅速變異甚至滅絕的現(xiàn)狀。即使是這樣一個(gè)難題，他仍然滿懷希望，他知道已經(jīng)有不少社群正在尋求一種既能讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又能保護(hù)健康生態(tài)的方法。“我希望我的讀者始終記得，無(wú)論在世界何處，人類總是在尋找一種超越短期欲望、為更廣泛社群謀求福祉的方法——為城市，為國(guó)家，甚至是為我們的地球”，費(fèi)金堅(jiān)信，我們是美麗新世界的一部分。
當(dāng)下 翻版“湯姆斯河”亟待面對(duì)
湯姆斯河的環(huán)保戰(zhàn)役似乎是勝利的，然而事情并沒(méi)想象中的樂(lè)觀，這部“黑暗編年史”在大洋彼岸被繼續(xù)編寫。
1997年，就在湯姆斯河鎮(zhèn)化工廠關(guān)閉之后的第二年，污染跨過(guò)大洋轉(zhuǎn)移到印度和中國(guó)——汽巴-嘉基的瑞士總部把化工生產(chǎn)遷移到了這里，這些地方像當(dāng)初的湯姆斯河一樣渴望工業(yè)化，并且甘愿忽視環(huán)境污染(根據(jù)1967年對(duì)湯姆斯河鎮(zhèn)的民意調(diào)查，86%的人認(rèn)為化工廠是地區(qū)的財(cái)富，只有6%的人覺(jué)得是負(fù)擔(dān);盡管有34%的人認(rèn)為化工廠是當(dāng)?shù)厮廴镜闹饕颍绻S想擴(kuò)張，只有4%的人反對(duì))。目前，中國(guó)是世界上最大的化工產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)和使用國(guó)。1996-2010年，中國(guó)的苯、乙烯和硫酸的產(chǎn)量翻了兩番。巴斯夫，世界上最大的化工公司，在中國(guó)有40家工廠;陶氏化學(xué)，在中國(guó)有20家工廠。
在這本書的最后，費(fèi)金將視角轉(zhuǎn)向中國(guó)，記述了他2007年來(lái)華時(shí)探訪重慶兒童醫(yī)院的經(jīng)歷。39歲的劉玉書(音譯)臉上已布滿皺紋，她和丈夫都是建筑工人，劉甚至在懷孕期間，也長(zhǎng)時(shí)間為做鋪磚工作的丈夫調(diào)制貼磚黏合劑。他們被迫從打工之地廣東提前回到老家重慶，因?yàn)樗麄?歲的兒子被診斷出得了急性淋巴細(xì)胞白血病，那是一種常見(jiàn)的兒童癌癥?！懊刻焱砩希谥貞c兒童醫(yī)院血液科，她在擁擠的病房地板上九歲兒子的窗邊窄道里鋪一塊毯子睡覺(jué)”，費(fèi)金這樣記錄她的生活。他在重慶見(jiàn)到了許多工人的孩子飽受白血病或其他癌癥的折磨，重慶兒童醫(yī)院的醫(yī)生劉曉梅(音譯)說(shuō)她已經(jīng)收治了很多工人的孩子，至于是否是污染致癌，她的答案是“我覺(jué)得是，但這很難確定”;劉玉書并不關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，她只對(duì)兒子所接受的治療心存感激，但她又同時(shí)做好隨時(shí)帶著藥回家的準(zhǔn)備——因?yàn)榧彝ヘ?fù)擔(dān)不起。重慶被西方媒體稱為“騰飛的中國(guó)腹地”，兒童醫(yī)院每年收治的白血病患兒多達(dá)一百多名——也許，這是“騰飛”的慘痛代價(jià)。
費(fèi)金在書中思考到，“居民和政府之間的脫節(jié)在貧窮的社區(qū)尤甚，污染和疾病是那里的通病卻不被重視，因?yàn)槟抢镞€有更加迫切的社會(huì)問(wèn)題，如饑餓、無(wú)家可歸、失業(yè)、犯罪。”那么，中國(guó)該怎么辦?要真正實(shí)現(xiàn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，中國(guó)沒(méi)有理由不深入反思。
對(duì)話丹·費(fèi)金
治理污染，百姓若不爭(zhēng)取，事態(tài)很難改變。
新京報(bào)：2007年你來(lái)中國(guó)時(shí)，對(duì)于中國(guó)的環(huán)境污染狀況怎么看?如今是否有了新看法？
費(fèi)金：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速太快了，自我2007年來(lái)華后已經(jīng)大有不同，但是我也注意到某些潛在的問(wèn)題——比如可見(jiàn)的空氣和水污染、官方對(duì)污染行業(yè)的監(jiān)管不力，以及公眾對(duì)環(huán)境健康深切的焦慮，等等，都在當(dāng)下中國(guó)十分嚴(yán)峻。至于這種情況是否變得更糟我難以判斷，不過(guò)我確實(shí)知道關(guān)于有毒物質(zhì)暴露可能產(chǎn)生的后果，中國(guó)民眾的擔(dān)憂正在與日俱增，我認(rèn)為這是一件好事，因?yàn)槿绻傩詹粻?zhēng)取，事態(tài)就很難改變。在湯姆斯河鎮(zhèn)是這樣，中國(guó)亦是如此。
新京報(bào)：如今，大氣(霧霾)污染已經(jīng)成為困擾中國(guó)城市的最大心病，在此形勢(shì)下，你認(rèn)為中國(guó)相關(guān)的個(gè)人、企業(yè)、環(huán)保組織、媒體和政府等各方該怎樣做出反應(yīng)？
費(fèi)金：今天在中國(guó)發(fā)生的霧霾污染，和上世紀(jì)六七十年代的美國(guó)情形類似，當(dāng)時(shí)對(duì)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注迅速演變?yōu)樯鐣?huì)運(yùn)動(dòng)，進(jìn)而激起了一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)，這也導(dǎo)致美國(guó)制定了許多相關(guān)的環(huán)保法規(guī)。誠(chéng)如當(dāng)下中國(guó)，當(dāng)時(shí)的美國(guó)最關(guān)注的焦點(diǎn)在于那些可見(jiàn)的污染形式——霧霾和臟水。但是如今我們已經(jīng)知道，很多最具污染殺傷力的物質(zhì)都是不可見(jiàn)且容易被忽視的，比如有毒化學(xué)物，或者氣候變化乃至生物多樣性的衰落。因此我認(rèn)為最根本的措施在于，社區(qū)居民需要聯(lián)合起來(lái)，共享信息并且互幫互助，以此來(lái)向那些只看短期效益的相關(guān)政府和企業(yè)施加強(qiáng)有力的影響，讓他們切實(shí)制定可持續(xù)發(fā)展計(jì)劃，而非只開(kāi)空頭支票。
新京報(bào)：“癌癥村”在中國(guó)并不是新鮮事物，因污染致病的案例在中國(guó)比比皆是。你覺(jué)得關(guān)于污染致病的調(diào)查，中國(guó)目前“非官方式的民間調(diào)查”是否可能給調(diào)查的推進(jìn)造成阻礙？
費(fèi)金：那些由對(duì)流行病學(xué)錯(cuò)綜復(fù)雜的研究方法不熟悉的人開(kāi)展的調(diào)查，比之由專業(yè)流行病學(xué)家來(lái)主導(dǎo)的調(diào)查，總是顯得很不可靠。在業(yè)余者看來(lái)，某個(gè)像是由污染引起的疾病集群也許僅僅是個(gè)不幸的巧合，當(dāng)然這不能一概而論。但由專業(yè)調(diào)查者所進(jìn)行的數(shù)據(jù)測(cè)試，更可能決定某調(diào)查結(jié)果究竟是真正的疾病集群還是巧合。即便如此，民間的自發(fā)調(diào)查也能產(chǎn)生重要功效——能夠引導(dǎo)專家對(duì)該問(wèn)題的關(guān)注，并且引起公共官員和企業(yè)管理層的重視。
在我看來(lái)，最關(guān)鍵的是，民間調(diào)查者需要找到那些能給予他們專業(yè)性意見(jiàn)的獨(dú)立專家，這些人必須不持偏見(jiàn)，并且不受限于政府或企業(yè)利益。我知道在中國(guó)很難做到這點(diǎn)，但我真的希望學(xué)院里的專家們能夠作為獨(dú)立的建議者站出來(lái)，更多地參與到調(diào)查中去，這個(gè)情況在美國(guó)已經(jīng)時(shí)有發(fā)生了。我也希望那些服務(wù)于政府機(jī)關(guān)的流行病學(xué)家，能夠被允許不受政治影響地去搞研究。無(wú)論調(diào)查的主體是誰(shuí)，關(guān)鍵的第一步就是要收集關(guān)于有毒暴露物質(zhì)和疾病發(fā)生率的可靠易懂的相關(guān)數(shù)據(jù)——這是調(diào)查具備可信度的必要前提，所以，對(duì)那些為污染致病問(wèn)題憂心忡忡的社群來(lái)說(shuō)，正確處理好這些數(shù)據(jù)信息是首要任務(wù)。
新京報(bào)：你覺(jué)得中國(guó)想要做好環(huán)保工作，最關(guān)鍵的是什么？
費(fèi)金：誠(chéng)然，中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)能力是強(qiáng)大的，但是它發(fā)展得太過(guò)迅猛以致環(huán)保法規(guī)已經(jīng)跟不上它的步伐。那些污染者總是想嚇唬百姓，讓他們知道如果不聽(tīng)話，貧困或者被工業(yè)化拋棄，是他們唯一的出路。但這不是事實(shí)，美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)讓我們知道，那些重污染地區(qū)往往在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀還是居住狀況上都表現(xiàn)得非常糟糕。
（ 來(lái)源：新京報(bào)）
上一條
